Перегляд одного допису
Старий 05.12.2014, 15:19   #2357
Балыкши
 
Аватар для Балыкши
 
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
ресурс удилища

2-3 года назад по просьбе Dood'a (в миру Дудченко В.И.) озадачился я вопросом: "На сколько уменьшится ресурс удилища, если его перегружать, например, на 30%". Сейчас, когда фидермены больше читают, чем ловят, решил дать кратко результаты тогдашних расчётов, произведённых после исследования темы "малоцикловая усталость".

Пусть уд. рассчитано на 100000 = 100 тыс. забросов без перегрузки (на самом деле = ?
). Подразумевается, что в ходе эксплуатации уд. не получает повреждений извне - вмятин, царапин, сколов и т.д. = просто с уд. хорошо обращаются.
Также полагаем, что максимальный коэфф. перегрузки уд. k = 3 (уд. с верхним тестом, например, 100 г сломается за 1-2 заброса на рабочую дальность при грузе 3*100 = 300 г). Это также открытый вопрос, но экспериментировать я не буду и другим не советую.


k = 1,00; N = 100000 (n = 1).
k = 1,25; N = 23700 (n = 4,2).
k = 1,50; N = 5560 (n = 18).
k = 1,75; N = 1330 (n = 75).
k = 2,00; N = 316 (n = 316).
k = 3,00; N = 1 (n = 100000).


Здесь: k - коэфф. перегрузки (во сколько раз забрасываемая масса превосходит верхний тест уд.); N - число забросов, которое выдержит уд. до поломки; n - во сколько раз уменьшается ресурс забросов уд.
Для себя я решил, что можно без особых последствий работать с k < 1,25. 23700 забросов - это 237 рыбалок с сотней забросов при перегрузке 25%. Мне этого хватит, да я и не любитель перегрузки.


PS. Несмотря на принятые при расчётах допущения, могу твёрдо сказать тем, кому дорого своё уд.: не перегружайте свыше 25%!
Балыкши зараз поза форумом  
5 користувачів подякували
1968 (05.12.2014), Dood (05.12.2014), nemec6969 (05.12.2014), Provodnik (07.12.2014), S.Степаныч (05.12.2014)