Перегляд одного допису
Старий 24.10.2014, 11:29   #6197
Old
 
Аватар для Old
 
Реєстрація: 19.02.2010
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 256
Blog Entries: 1
Дякував: 2.072
Дякували 5.256 раз(и) в 221 повідомленнях
Цитата:
Допис від Air Jordan Переглянути допис
У него просто страховка не проплачена на обрыв поводка=)))
потому и ставит >0.35
Неоднократно замечено, что в некоторых местах(типа "набережная") и особенно при лове с лодки, на снасть типа "шанька" с тройкой базарной гаками, короткий и толстый поводок (0,35-0,4) будет куда уловистей паутины. Рискну предположить,что толстый поводок создает некоторую парусность,приподнимает по струе крючок с насадкой, в результате чего создается эффект подмормышивания. Уже не говоря о том,что такой поводок не путается, не сечется и позволяет вести форсированое вываживание без боязни залезть в завал.
Тонкие поводки хороши при лове срани на скорость. А для стабильного лова нормального леща никакого преимущества они не дают.
Old зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
8 користувачів подякували
Red (24.10.2014), Rinat (24.10.2014), rubolov (25.10.2014), Senat (24.10.2014), Tosik (25.10.2014), Yelsk (24.10.2014), Серго (24.10.2014), Ян (24.10.2014)