Читаю наезды на математиков
и не понимаю одно, если все так плохо, а дождь, туман, радиус, три инспектора, время рабочего дня и т.д. и т.п. дают ТАКОЙ трезультат - то зачем инспекция вобще? Ну возле каждого базара по три стола, бабки продают тарань явно не выловленную их дедами!?!? Может тогда имеет смысл кое-кому, на основнании приведенных выше цифр, взяться за голову, сесть и написать докладную, мол эффективности 0, "левой" рыбы полные рынки, мы не успеваем или не справляемся, давай больше штат, эффективную юр. базу и т.д. А ведь действительно выходит, что на туристах делаются цифры, а главные вредители остаются за рамками статистики.... Я тысячу раз говорил, что смысла оправдываться или оправдывать низкую эффективность инспекции нет! Если сама инспекция удовлетворена такой работой и ничего не делает для повышения своей эффективности, не бьёт в колокола и не кричит на каждом углу про то, что тот же Днепр накрылся "медным тазом" и что "наступил критический предел" - грош цена ей!!!! Давайте реально смотреть правде в глаза - эффекта ноль!!! Озвучте кто знает или ведает - что нужно инспекции для результативной работы. И что сделала инспекция для того чтобы ее услышали? Потом поговорим на эту тему.... Все ИМХО.