Цитата:
|
Допис від Индеец
Уровень жизни и твердый рубль, существовали за счет голодных смертей Украинцев и грандиозного уничтожения\истощения природных ресурсов. Результаты экологических преступлений расхлебываются и поныне.
|
Тоже верно, но нужно же было откуда-то брать, так сказать, стартовый капитал! Вот и продавали руду и лес за рубеж, строили ДнепроГЭСы, не считаясь с последствиями и т.д. Ну а голодные смерти на Украине, Дону и в Поволжье были вызваны, на мой взгляд, не экономическими, а "воспитательными" причинами. Если учесть, что отобранные у людей ресурсы часто просто пропадали. Зерно гнило, скот дох от голода. Причем все делалось сознательно, а не от бесхозяйственности..
Цитата:
|
Допис від Индеец
Единственный умный, хоть и не безгрешный "красный" вождь был Володя Ульянов. Научившись на СВОИХ ЖЕ ошибках он допер таки до НЕПа (новая экономическая политика) и если бы его не убрали была бы сильная и богатая империя, а так коллективизация, мания преследования, политический террор. Идеальных людей нет, есть умные и справидливые в самооценке. Если лидер может признать свою ошибку и сразу же предложить выход из ситуации, ему можно доверять. Если лидер только валит все беды на оппонентов, он лжец и популист.
|
С этим согласиться не могу. НЭП задумывался как временная мера, цель которой - приток средств в пустую государственную кассу и стартовый толчок экономике. По крайней мере, так гласит официальная история, точно утверждать не буду. Но боюсь, если бы Ленин прожил подольше, имели бы мы марксизм в чистом виде - трудовые армии, а проще говоря - всеобщий ГУЛаг. Так что коллективизация и прочие перегибы - это, так сказать, попытки построить тот же коммунизм, но с человеческим лицом. Как писал В.Суворов в "Контроле", товарищ Сталин для страны - совсем не худший вариант. Что касается политического террора, то это неизбежное следствие любой революции, достаточно вспомнить Великую Французскую. Как говорится, как только люди прекращают бороться, из необходимостью, они тут же начинают бороться, побуждаемые честолюбием. По-моему, это слова Черчилля.
Ну, а мания преследования... По-моему, уже все согласны, что Сталин умер не своей смертью. Так что ему было чего бояться. Это при том, что в народе он был достаточно популярен.
А насчет того, что Ленин не валил все беды на оппонентов... Это ведь и есть главный принцип политики. "Чем хуже, тем лучше" - вот главный лозунг всех российский революционеров начиная от РСДРП. Помоги стране дойти до ручки, а потом обвини во всем существующий режим! Вот так они и поступали. И добились своего только благодаря этому.
В политике нет порядочных людей. Не выживут они там. И Ленин использовал те же методы, что и остальные. Только был более дальновидным. Потому и выдвинулся на самый верх во время революции. Но Сталин был еще дальновиднее. Пока все грызлись за места на самом верху, выпросил себе скромную должность генерального секретаря. Балаболка, канцелярист, одним словом. Но все кадры проходили через него. И вскоре на ключевых постах оказались нужные ему люди. Так что можно поспорить, кто умнее - Ленин или Сталин.