Добавлю пару слов по окуню, так как очень давно к нему неравнодушен
.
Не совсем согласен, что окунь не может быть весь неактивен по водоёму. Окунь - не такая примитивная рыба, как многие считают. Довольно часто бывает, что поведение окуня в плане активности зависит от таких факторов как погода, смена давления, ветер, течение и т.д. и т.п. Очень часто в этом случае не помогают такие телодвижения как переход на мЕньшую по размеру приманку, съедобку, ловля на отводной и другие ухищрения. При ловле неактивного окуня часто выручает метод, когда долго не задерживаешься на одном месте. Особенно это помогает зимой при ловле со льда, делаешь на одной лунке с десяток подбросов балансиром или проводок мормышкой, если нет поклёвок - побежал дальше. При ловле спиннингом - аналогично. Наверное, в этом случае просто ловишь хоть одного более активного из "толпы" флегматиков
, ну а за счёт смены точек находишь этого одного быстрее, таким образом, удаётся что-то наковырять.
И по месту обитания. В основном, это зависит от специфики конкретного водоёма. Еще недавно считал, что на том же Днепре, окунь не может находится глубже 5 метров, но когда он у меня клевал с 10-ти и более метров, я ... поменял своё мнение
Насчёт характеристик дна тоже мало однозначности. К примеру, иногда ловлю много окуня, в том числе и крупного в местах с глубинами 2-3 метра, дно практически ровное - небольшие по высоте (20-40 см) плавные барханы, чистое песчаное, местами трава. Окунь часто стоит просто на дне перед бугром, хорошо, если в паре метров есть трава. Иногда на "струе" окунь стоит рядом с прибрежной травой (бывает в самой траве) и дно может быть любым, вплоть, с растительностью. На Днестре, помню, окунь стоял на глубокой яме вдоль скалы ... В общем, тут примеров разных и диаметральных может быть масса.