[ЛЕГАС]

Допис від киргиз

Я вспомнил, как "раньше", то есть лет 10 назад начинал читать статьи про квок. Сначала Атанова, где говорилось, что любой квок "поднимает".
Потом статьи Философа, где говорилось, что после долгих исканий автор таки "открыл Философский камень".
И его квок позволяет "поднять" и выловить десяток сомиков на яме, где часами безрезультатно квочило несколько рыбачков "неправильными" квоками.
К этой теме - влияет ли качество самого квока на результат - не раз возвращались на форумах.
Мне кажется, всё же, вопрос остаётся открытым.

Никто не проводил со свидетелями такой, например, эксперимент. Берём средний по количеству сомов водоём. И на одной большой яме пустим по кругу двух рыбачков с "плохими" квоками и двух с "хорошими". Если первые два не поймают ни одного, а вторые штук 5 - 6 на двоих, то понятие "хороший квок" это правда.

А пока в душе у каждого остаётся, можно сказать, суеверная идея, что есть квок, который таки поднимает "неголодного" усатого.

Валера, то что квок квоку рознь, люди убеждались уже не одно столетие.Но думаю за этим стоит и другая- главная причина, сам рыбак. Ведь ловит не квок......