Рассмотрел бы, развешта, вариант с флуокарбоновым поводковым материалом. Сам пользую сталечные поводки со скруткой, диаметр - 0,18 мм, гарантированно держат 6 кил, ибо проверяю каждый. Длина 5 см, максимум 6. Вяжу напрямую, без каких либо дополнительных элементов. Ранее делал из стальки сечением 0,15 - отказался, т.к. выравнивать проблематичнее. По сравнению с покупными или сконстраленными из поводковых материалов, одни сплошные достоинства: минимальный вес, не влияющий ни на плавучесть приманки, ни на горизонтальность ее расположения в воде (с особо нежных снимается заводное кольцо с носовой петли, которое реально тяжелей); минимальная заметность по причине малого диаметра и отсутствия дополнительных элементов и бандажей; простота и скорость изготовления - нарезал, скрутил, проверил; надежность, опять же, благодаря отсутсвию каких-либо дополнительных деталей; дешевизна - за 5 гривен! покупается 100 метров! стальки, которая сцука не закончится никогда; жесткость поводка реально избавляет от перехлестов при рывковой анимации приманок. И главное - выглядит не пошло...
Негативных лишь пара моментов: смена приманки, в сравнении с "американкой", длится аж на 3-4 секунды дольше; ну и, как правило, после поклевки счука поводок приходится менять, уж перевязать так точно не помешает. А так, выравнивается, если только не безнадежно закручен, беспроблемно.
Post scriptum. О пользе чтения. В ULётной библиотеке ссылочка имеется на статью К.Кузьмина "Эти острые-острые зубы" (Спортивное рыболовство № 11 - 2005г.)
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-001.html