Мужики, шо то вы всё на свете пэрэпутали
. Лб в данном случае - это единица измерения силы, но не массы (массы - это сила на ускорение свободного падения и т.д. и т.п. ), в данном случае, силы прилагаемой для разрыва -разрывной нагрузки. Никакой связи между ЛБ и диаметром, точнее толщиной, не существует и существовать не может. Ежу понятно, что леска тем лучше, чем тоньше, но прочнее. Америкосы покупают леску ставя во главу её прочность, а потом уже остальные характеристики, у нас же почему то все спрашивают толщину
Раньше на ПП и Фаере никакого намека ни на какие диаметры-толщины не указывали, а сейчас указывают ... для таких как мы, типа, хотите - получите
ПОчему все удивляются, что при одинаковой разрывной нагрузке у америкосов шнуры в пару раз толще? Потому что у японов технологии покруче
Если имеется большое желание, то можно померять толщину шнура электронным микроскопом, а разрывную нагрузку - динамометром (по технологии как на "бородатых" писали). Я когда-то мерял толщину ПП в 10Лб, очень точно уже и не помню, но этот шнур имеет реальную толщину порядка 0,19-0,22мм. У японских шнуров расхождение с указанной толщиной совсем небольшое, а в последнее время они на упаковке указывают величину толщины в японском стандарте и эти данные практически точны. В общем, не заморачивайтесь всякими таблицами на этикетках
