Исследования работы квоков.
Давно было желание услышать свои квоки под водой, так, как их слышит сом.
Естественно, были предприняты попытки осуществить это простейшим образом – то есть нырнуть и что бы кто-то квокал. Этот способ имеет множество недостатков: во-первых нельзя одновременно слушать и квокать, что в общем то очевидно, а во-вторых, что проявилось позднее, человеческое ухо искажает звуки при их прохождении по воде, если нет разделительного слоя воздуха (приблизительно как маска даёт возможность видеть под водой без искажений), ну и третье – температурные ограничения, одевать гидрокостюм, что бы послушать квок слишком большая роскошь (извиняюсь за подробности, но в слишком холодную воду я уже не лажу).
Все эти соображения и привели к мысли сделать подводный микрофон и усилитель.
Схема находится в приложении 1.
Сказано – сделано, но не всё получилось сразу так гладко.
Первые свои записи я сделал на стандартную гарнитуру, которую поместил в резиновую перчатку, квоком работал в ванной, естественно была масса помех.
Затем я сделал пьезоэлектрический микрофон с усилителем, и начал записывать разные квоки, и в ванной и со льда, очень радовался, но меня ждал жестокий облом, проанализировав записи я понял, что все записи идут на динамик мобильного – то есть по воздуху.
Как оказалось при подключении усилителя мобильный (нокия 3720) выдавал, что подключены наушники и естественно работал встроенный микрофон (режим плеера). Мне пришлось доработать усилитель (поставить ёмкость и диод) и сделать новые записи своих квоков. Это конечно дополнительная работа, но в результате я пришёл к выводу (сравнивая подводные и воздушные записи), что особой разницы между звуками под водой и в воздухе нет.
Естественно я сейчас говорю только о частотных характеристиках. Амплитудно – частотные характеристики я не рассматриваю (аппаратуры нет и для одного это слишком сложно).
Хотя вполне возможно, что именно в АЧХ кроется разница между квоками.
Но, рассматривая только частотные характеристики, я обнаружил много интересного.
В частности, рассматривая визуализацию одного импульса можно на фото увидеть 4 зоны. Первая зона – это прохождение пяточка и ножа через воду его можно характеризовать звуком ш..ш.. или ж..ж.. иногда ухо обращает внимание на этот звук, а иногда нет. В общем, это помеха необходимо стремится, что бы она была как можно меньше.
Следующий участок – это участок тишины, он возникает после того, как пяточёк вышел из воды, бульба ещё не звучит, а брызги ещё в воздухе. Этот участок может быть как сравнительно длинным, так и совсем коротким (стремиться к нулю).
Следующий участок – это участок схлопывания бульбы (этот звук непосредственно привлекает сома), ниже на этом моменте я остановлюсь подробнее.
И в завершении звук падения брызг – это, естественно, помехи.
Рассмотрим процесс возникновения бульбы.
Если мы начнём двигать квок так как надо его двигать (по рабочей траектории), но с гораздо меньшей скоростью, чем надо бульбы не возникнет. Затем, если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, постепенно увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что от пяточка будет идти струя воды как от весла. При выходе квока из воды эта струя будет подниматься в виде небольшого буруна, а при увеличении скорости – в виде брызг в воздухе.
Проанализировав данное явление, можно прийти к выводу, что такая струя (в виде веера) будет при любой скорости движения квока, естественно, что скорость этой струи будет зависеть от скорости движения квока.
Если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, с каждым разом увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что пузырь воздуха будет тянутся за пяточком квока.
Если очень быстро ввести квок в воду, то под воду затянется слишком большое количество воздуха и вход не закроется, это слишком большая скорость входа.
Вводить квок надо с такой скоростью, что бы закрылось входное отверстие, а затем при помощи ускорения, придать квоку скорость достаточную для существования бульбы . Бульба существует за счёт поверхностного натяжения и особенно за счёт вязкости воды.
Написал достаточно коряво но вроде понятно.
Необходимо ещё раз остановиться на условиях возникновения и существования бульбы.
Условие первое, ввод квока должен осуществляться с такой скоростью, что бы с одной стороны за пяточком потянулся воздушный пузырь (достаточно быстро), а с другой стороны, чтобы закрылось входное отверстие (сравнительно медленно).
Диапазон скоростей достаточно широкий, хоть и разный для разных квоков, но достаточно просто визуально определить необходимую скорость и её запомнить.
Следующим этапом является разгон. Он необходим для того, чтобы создать максимальное разряжение в бульбе. Разгон бывает прогонистым и коротким (кистевым). При прогонистом ударе рука двигается параллельно поверхности воды.
Последним этапом является выход квока (пяточка) из воды, он, как правило, осуществляется доворотом кисти (при прогонистом ударе может осуществляться подъёмом всей руки, используется редко).
При коротком ударе выход квока осуществляется почти сразу после того, как закрылась входная каверна, резким доворотом кисти. Это очень важный момент, выход квока должен осуществляться максимально быстро.
Хочу ещё раз обратить внимание на важные условия работы квока. Для себя это условие я назвал твёрдая вода. Попробую расшифровать, что я под этим понимаю. Известно, что при взаимодействии воды с любым телом, вода при определённой скорости, ведёт себя как твёрдое тело (примеры: струя из пожарного шланга валит с ног, при прыжке с трёх метровой вышке можно очень больно удариться).
То есть для нормальной работы квока скорость его движения должна быть такой, что бы вода вела себя как твёрдое тело.
Рассмотрим подробнее, что происходит в воде. Мне не удалось снять этот процесс на камеру, приходится обойтись только личным наблюдением.
Когда скорость пяточка квока достигает рабочей (твёрдая вода) бульба не успевает схлопываться. И при резком выходе квока из воды, в воде остаётся бульба повторяющея траекторию движения квока с пониженным давлением внутри и с отверстием соединяющим бульбу с атмосферой. Через это отверстие и происходит выравнивание давления (засос воздуха) между бульбой и атмосферой.
Этот процесс достаточно короткий (от 0,02 до 0,1 сек) поэтому он воспринимается как удар. На самом деле это больше всего похоже на свист, если свистеть не выдыхая воздух а вдыхая его. Частота этого звука от 250 до500 Гц. в одном ударе бывает от 5 до 50 колебаний. Именно этот звук и привлекает сома, подробнее это я обосную ниже.
Таким образом квок не создаёт звук привлекающий сома, а только создаёт инструмент (бульбу) для создания звука привлекающего сома.
Должен остановиться ещё на одном явлении, которое надо рассмотреть со всех сторон, это уже упомянутое возникновение струи воды как от весла.
При нормальных условиях квочения (большая акватория и глубина больше 2м) эта струя не создаёт никаких проблем. Но когда пробуют квок (именно пробуют) на мели или в ванной эта струя воды становиться заметной (поднимается муть, ощущается удар по ванной или по ноге), и тогда многие принимают эту струю воды за действие квока.
Это происходит потому, что скорость квока необходимая для создания правильной (звучащей) бульбы и скорость когда заметна струя совпадают. Это скорость “твёрдой воды”. Но скорость это необходимое условие, но не достаточное, все условия я перечислил выше, (повторю: малая входная скорость, большое ускорение приводящее к большой скорости, резкий выход).
Должен признать, что и меня это явление (струя воды) в своё время сбило с толку, а многие и сейчас продолжают этим пользоваться. Я считаю, что это порочная практика, так есть квоки с плоской пяткой которые дают заметную струю в дно, а бульба не звачит(не хватает скорости ) и наоборот у квоков с выпуклой пяткой звук уже есть, уже звучат, а заметной струи в дно нет.
Есть один момент в создании звука который я могу объяснить только теоретически, это участок тишины я считаю, что но возникает из-за того, что выходное отверстие от квока изменяет свою геометрию перед тем как бульба начнёт звучать. Но поскольку этот участок бывает не всегда, и не очень влияет, я глубоко его не исследовал.
Выводы.
Квок не создаёт звук, привлекающий сома, а создаёт только инструмент (бульбу) которая создаёт звук привлекающий сома. Если говорить образно то квок это не скрипка создающая звук, а топор, которым одним ударом мы делаем одноразовый музыкальный инструмент, почему-то он мне напоминает шотландскую волынку.
А вот для создания правильной бульбы очень важно соотношение скорости и ускорения ведения квока. При определённом опыте можно создать звуковую бульбу любым квоком но если квок лично вам не подходит, то это может потребовать значительных усилий необходимо чтобы ваш квок вам подходил.
Замечания.
Кроме квока для привлечения сома используют клок и клокушу. Клок хорошо описан у Сабонеева, все рисунки и описания работы относятся именно к клоку.
Клокуша делается из коровьего рога или используют стакан (гранчак). Сам я не пользовался не клоком не клокушей но хотел бы знать о них больше, в планах есть изготовление клока и его испытание.
Для сведения: клок отличается от квока тем, что вход клока происходит быстро, входное отверстие не закрывается и через входное отверстие происходит выравнивание давления между бульбой и атмосферой. Как работает клокуша, я не знаю, но хочу убрать эти белые пятна из своего образования.
Рассуждения.
Меня очень интересовало, почему сом идёт на звук квока, объяснений, удовлетворяющих меня в литературе, не обнаружил, поэтому разработал собственную теорию, насколько она верна, судить не мне, но, во всяком случае, я не вижу в ней явных противоречий.
Первое утверждение это то, что квок имитирует звук питания сома. В принципе большинство с этим согласны, и в литературе я встречал, что это утверждение доказано экспериментально, и даже в нескольких источниках.
Я не собираюсь проводить собственные исследования на эту тему, у меня нет таких возможностей.
Я неоднократно наблюдал процесс питания у окуней и бычков, этот процесс у них происходит одинаково рыбка подплывает к насадке резко и широко открывает рот и жабры и насадка (даже тяжёлая мормышка) оказывается глубоко во рту. Я не мог понять, что происходит с жабрами и почему так резко затягивается приманка. Но теперь я пришёл чисто теоретически к выводу, что когда рыба открывает рот и жаберные крышки, сами жабры (жаберные пластины) закрывают проход воды через жабры, (работают как пластинчатый клапан). Иными словами резко увеличивается внутренний объём ротовой полости и вход только через рот. Затем закрывается ротовое отверстие, и вода из ротовой полости выпускается через жабры (снабжённые шипами, зубами?). Это уже вторично и особого значения не имеет.
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что аналогично питается и сом.
Должен заметить, что у меня стаж подводного охотника более 40 лет и хотя на сома, спецом, я практически не ходил, но встречал под водой довольно много. В 50 % случаев я встречал сома стоящим вертикально, хвостом вниз и мордой, в 10-30 см от поверхности воды, рядом с куртинкой водорослей. Я предполагаю, что сом охотился, если в таком положении сом, сделает движение ртом и жабрами, неизбежно возникнет бульба, и именно такие бульбы мы стремимся создавать своим квоком.
Ещё раз повторяю, что это просто мои выводы, основанные на косвенных наблюдениях, но не подтверждённые прямыми наблюдениями (экспериментом).
Приложение 1.
Приложение 2.
Звук издаваемый сомом.
Работа квока.
Естественно, были предприняты попытки осуществить это простейшим образом – то есть нырнуть и что бы кто-то квокал. Этот способ имеет множество недостатков: во-первых нельзя одновременно слушать и квокать, что в общем то очевидно, а во-вторых, что проявилось позднее, человеческое ухо искажает звуки при их прохождении по воде, если нет разделительного слоя воздуха (приблизительно как маска даёт возможность видеть под водой без искажений), ну и третье – температурные ограничения, одевать гидрокостюм, что бы послушать квок слишком большая роскошь (извиняюсь за подробности, но в слишком холодную воду я уже не лажу).
Все эти соображения и привели к мысли сделать подводный микрофон и усилитель.
Схема находится в приложении 1.
Сказано – сделано, но не всё получилось сразу так гладко.
Первые свои записи я сделал на стандартную гарнитуру, которую поместил в резиновую перчатку, квоком работал в ванной, естественно была масса помех.
Затем я сделал пьезоэлектрический микрофон с усилителем, и начал записывать разные квоки, и в ванной и со льда, очень радовался, но меня ждал жестокий облом, проанализировав записи я понял, что все записи идут на динамик мобильного – то есть по воздуху.
Как оказалось при подключении усилителя мобильный (нокия 3720) выдавал, что подключены наушники и естественно работал встроенный микрофон (режим плеера). Мне пришлось доработать усилитель (поставить ёмкость и диод) и сделать новые записи своих квоков. Это конечно дополнительная работа, но в результате я пришёл к выводу (сравнивая подводные и воздушные записи), что особой разницы между звуками под водой и в воздухе нет.
Естественно я сейчас говорю только о частотных характеристиках. Амплитудно – частотные характеристики я не рассматриваю (аппаратуры нет и для одного это слишком сложно).
Хотя вполне возможно, что именно в АЧХ кроется разница между квоками.
Но, рассматривая только частотные характеристики, я обнаружил много интересного.
В частности, рассматривая визуализацию одного импульса можно на фото увидеть 4 зоны. Первая зона – это прохождение пяточка и ножа через воду его можно характеризовать звуком ш..ш.. или ж..ж.. иногда ухо обращает внимание на этот звук, а иногда нет. В общем, это помеха необходимо стремится, что бы она была как можно меньше.
Следующий участок – это участок тишины, он возникает после того, как пяточёк вышел из воды, бульба ещё не звучит, а брызги ещё в воздухе. Этот участок может быть как сравнительно длинным, так и совсем коротким (стремиться к нулю).
Следующий участок – это участок схлопывания бульбы (этот звук непосредственно привлекает сома), ниже на этом моменте я остановлюсь подробнее.
И в завершении звук падения брызг – это, естественно, помехи.
Рассмотрим процесс возникновения бульбы.
Если мы начнём двигать квок так как надо его двигать (по рабочей траектории), но с гораздо меньшей скоростью, чем надо бульбы не возникнет. Затем, если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, постепенно увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что от пяточка будет идти струя воды как от весла. При выходе квока из воды эта струя будет подниматься в виде небольшого буруна, а при увеличении скорости – в виде брызг в воздухе.
Проанализировав данное явление, можно прийти к выводу, что такая струя (в виде веера) будет при любой скорости движения квока, естественно, что скорость этой струи будет зависеть от скорости движения квока.
Если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, с каждым разом увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что пузырь воздуха будет тянутся за пяточком квока.
Если очень быстро ввести квок в воду, то под воду затянется слишком большое количество воздуха и вход не закроется, это слишком большая скорость входа.
Вводить квок надо с такой скоростью, что бы закрылось входное отверстие, а затем при помощи ускорения, придать квоку скорость достаточную для существования бульбы . Бульба существует за счёт поверхностного натяжения и особенно за счёт вязкости воды.
Написал достаточно коряво но вроде понятно.
Необходимо ещё раз остановиться на условиях возникновения и существования бульбы.
Условие первое, ввод квока должен осуществляться с такой скоростью, что бы с одной стороны за пяточком потянулся воздушный пузырь (достаточно быстро), а с другой стороны, чтобы закрылось входное отверстие (сравнительно медленно).
Диапазон скоростей достаточно широкий, хоть и разный для разных квоков, но достаточно просто визуально определить необходимую скорость и её запомнить.
Следующим этапом является разгон. Он необходим для того, чтобы создать максимальное разряжение в бульбе. Разгон бывает прогонистым и коротким (кистевым). При прогонистом ударе рука двигается параллельно поверхности воды.
Последним этапом является выход квока (пяточка) из воды, он, как правило, осуществляется доворотом кисти (при прогонистом ударе может осуществляться подъёмом всей руки, используется редко).
При коротком ударе выход квока осуществляется почти сразу после того, как закрылась входная каверна, резким доворотом кисти. Это очень важный момент, выход квока должен осуществляться максимально быстро.
Хочу ещё раз обратить внимание на важные условия работы квока. Для себя это условие я назвал твёрдая вода. Попробую расшифровать, что я под этим понимаю. Известно, что при взаимодействии воды с любым телом, вода при определённой скорости, ведёт себя как твёрдое тело (примеры: струя из пожарного шланга валит с ног, при прыжке с трёх метровой вышке можно очень больно удариться).
То есть для нормальной работы квока скорость его движения должна быть такой, что бы вода вела себя как твёрдое тело.
Рассмотрим подробнее, что происходит в воде. Мне не удалось снять этот процесс на камеру, приходится обойтись только личным наблюдением.
Когда скорость пяточка квока достигает рабочей (твёрдая вода) бульба не успевает схлопываться. И при резком выходе квока из воды, в воде остаётся бульба повторяющея траекторию движения квока с пониженным давлением внутри и с отверстием соединяющим бульбу с атмосферой. Через это отверстие и происходит выравнивание давления (засос воздуха) между бульбой и атмосферой.
Этот процесс достаточно короткий (от 0,02 до 0,1 сек) поэтому он воспринимается как удар. На самом деле это больше всего похоже на свист, если свистеть не выдыхая воздух а вдыхая его. Частота этого звука от 250 до500 Гц. в одном ударе бывает от 5 до 50 колебаний. Именно этот звук и привлекает сома, подробнее это я обосную ниже.
Таким образом квок не создаёт звук привлекающий сома, а только создаёт инструмент (бульбу) для создания звука привлекающего сома.
Должен остановиться ещё на одном явлении, которое надо рассмотреть со всех сторон, это уже упомянутое возникновение струи воды как от весла.
При нормальных условиях квочения (большая акватория и глубина больше 2м) эта струя не создаёт никаких проблем. Но когда пробуют квок (именно пробуют) на мели или в ванной эта струя воды становиться заметной (поднимается муть, ощущается удар по ванной или по ноге), и тогда многие принимают эту струю воды за действие квока.
Это происходит потому, что скорость квока необходимая для создания правильной (звучащей) бульбы и скорость когда заметна струя совпадают. Это скорость “твёрдой воды”. Но скорость это необходимое условие, но не достаточное, все условия я перечислил выше, (повторю: малая входная скорость, большое ускорение приводящее к большой скорости, резкий выход).
Должен признать, что и меня это явление (струя воды) в своё время сбило с толку, а многие и сейчас продолжают этим пользоваться. Я считаю, что это порочная практика, так есть квоки с плоской пяткой которые дают заметную струю в дно, а бульба не звачит(не хватает скорости ) и наоборот у квоков с выпуклой пяткой звук уже есть, уже звучат, а заметной струи в дно нет.
Есть один момент в создании звука который я могу объяснить только теоретически, это участок тишины я считаю, что но возникает из-за того, что выходное отверстие от квока изменяет свою геометрию перед тем как бульба начнёт звучать. Но поскольку этот участок бывает не всегда, и не очень влияет, я глубоко его не исследовал.
Выводы.
Квок не создаёт звук, привлекающий сома, а создаёт только инструмент (бульбу) которая создаёт звук привлекающий сома. Если говорить образно то квок это не скрипка создающая звук, а топор, которым одним ударом мы делаем одноразовый музыкальный инструмент, почему-то он мне напоминает шотландскую волынку.
А вот для создания правильной бульбы очень важно соотношение скорости и ускорения ведения квока. При определённом опыте можно создать звуковую бульбу любым квоком но если квок лично вам не подходит, то это может потребовать значительных усилий необходимо чтобы ваш квок вам подходил.
Замечания.
Кроме квока для привлечения сома используют клок и клокушу. Клок хорошо описан у Сабонеева, все рисунки и описания работы относятся именно к клоку.
Клокуша делается из коровьего рога или используют стакан (гранчак). Сам я не пользовался не клоком не клокушей но хотел бы знать о них больше, в планах есть изготовление клока и его испытание.
Для сведения: клок отличается от квока тем, что вход клока происходит быстро, входное отверстие не закрывается и через входное отверстие происходит выравнивание давления между бульбой и атмосферой. Как работает клокуша, я не знаю, но хочу убрать эти белые пятна из своего образования.
Рассуждения.
Меня очень интересовало, почему сом идёт на звук квока, объяснений, удовлетворяющих меня в литературе, не обнаружил, поэтому разработал собственную теорию, насколько она верна, судить не мне, но, во всяком случае, я не вижу в ней явных противоречий.
Первое утверждение это то, что квок имитирует звук питания сома. В принципе большинство с этим согласны, и в литературе я встречал, что это утверждение доказано экспериментально, и даже в нескольких источниках.
Я не собираюсь проводить собственные исследования на эту тему, у меня нет таких возможностей.
Я неоднократно наблюдал процесс питания у окуней и бычков, этот процесс у них происходит одинаково рыбка подплывает к насадке резко и широко открывает рот и жабры и насадка (даже тяжёлая мормышка) оказывается глубоко во рту. Я не мог понять, что происходит с жабрами и почему так резко затягивается приманка. Но теперь я пришёл чисто теоретически к выводу, что когда рыба открывает рот и жаберные крышки, сами жабры (жаберные пластины) закрывают проход воды через жабры, (работают как пластинчатый клапан). Иными словами резко увеличивается внутренний объём ротовой полости и вход только через рот. Затем закрывается ротовое отверстие, и вода из ротовой полости выпускается через жабры (снабжённые шипами, зубами?). Это уже вторично и особого значения не имеет.
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что аналогично питается и сом.
Должен заметить, что у меня стаж подводного охотника более 40 лет и хотя на сома, спецом, я практически не ходил, но встречал под водой довольно много. В 50 % случаев я встречал сома стоящим вертикально, хвостом вниз и мордой, в 10-30 см от поверхности воды, рядом с куртинкой водорослей. Я предполагаю, что сом охотился, если в таком положении сом, сделает движение ртом и жабрами, неизбежно возникнет бульба, и именно такие бульбы мы стремимся создавать своим квоком.
Ещё раз повторяю, что это просто мои выводы, основанные на косвенных наблюдениях, но не подтверждённые прямыми наблюдениями (экспериментом).
Приложение 1.
Приложение 2.
Звук издаваемый сомом.
Работа квока.
Total Comments 0
Comments
Total Trackbacks 0
