Мнение
Posted 26.02.2010 at 00:41 by bubble
Сообщение от Andron 
......я не пытаюсь для себя разделить снасти на японские, американские, китайские и т.д. и даже и не думал делать вывод о том, сложилось ли у меня какое-то устаканившееся мнение. Раз уж мы об этом заговорили, то на сегодняшний день, мой взгляд где-то следующий: если я собираюсь ловить щуку окуня на блесны-воблеры(кренки), ну или джиг в 5-10гр, ну или это будет поездка на новое место, где нужен универсальный спиннинг, я возьму американский Лумис СР843 ГЛ3 - он очень надежный и удобный, подходит для многих видов ловли; если я ловлю щуку на силиконовые приманки в плавнях на глубинах 2-4м рывковой проводкой, ну или чистосудаковый джиг на реке с глубинами 4-15м, я возьму новозеландский СР Род Блю рапид 76 с тестом 6-24гр, потому что это очень жесткое достаточной длины и надежное удилище, позволяющее производить необходимые мне проводки. Дальше.... Если я ловлю твичем окуня на воблеры-"минохи", то я возьму японца Кайшу Мебару 76 с тестом 3-15гр, понятно, надеюсь, почему - удилище для этого создавалось изначально и очень удобно. Если это береговой дальнобойный джиг на приманки 4-10гр, то ничего удобнее русского Норстрима Ультрасенса "9-ки" я не встречал. Если я ловлю на маленькой речке микроджигом или небольшими воблерами и блеснами - мне удобно ловить норстримовским Ареалом 66. 2-10гр, если это лодочный тяжелый джиг - норстрим Норвей 76, 15-60гр, береговой джиг приманками 18-40гр - ..... и т.д. и т.д. Если я не нахожу спиннинг с требуемыми харатеристиками у одного производителя, я ищу нужный мне спиннинг у другого производителя. Как видно, я ни при какой ловле не принимал во внимание ни красоту фурнитуры, ни изящество её крепления
. Честно говоря, мне это до одного места, главное чтобы снасть была правильно собрана - вес колец "не мешал" строю удилища, общесму весу снасти, качество вставок не тормозило вылет приманки, рукотяка не должна "нагружать" руку и т.д.. Ну а букет производителей на лицо - американцы, новозеландцы, японцы, русские, корейцы ... Возможно, что я еще не познал глубин эстетического восприятия спиннинговых удилищ, но, например, я переловил больше, чем десятком различных удилищ Лумис, у меня и в мыслях не было думать о том, что у них что-то там не так, мне было достаточно того, что это удилище создал Великий Рыбак
ЗЫ Мегабассы - шикарные удилища для определенных видов ловли в определенных условиях
Всяк мало-мальски продвинутый спиннингуй видит, что это Кроевский Легенд
Тут уже я ничего не понимаю Коментировать не буду, но, как по мне, Антарес - типичный бюджетный и безликий представитель "желтых" спиннингов, почти тоже самое, что и Бэстмастер, Нэксейв и т.д.. Такое удилище было бы актуально лет этак с десять назад Всё-таки в первую очередь я смотрел бы не на качество сборки. Если это удилище от правильного производителя, то качество сборки в любом случае будет достаточным. А вот, когда кроме аккуратной сборки и гламурных люрексов и бандажков больше нечего и увидеть в удилище, то это уже может быть печально 
......я не пытаюсь для себя разделить снасти на японские, американские, китайские и т.д. и даже и не думал делать вывод о том, сложилось ли у меня какое-то устаканившееся мнение. Раз уж мы об этом заговорили, то на сегодняшний день, мой взгляд где-то следующий: если я собираюсь ловить щуку окуня на блесны-воблеры(кренки), ну или джиг в 5-10гр, ну или это будет поездка на новое место, где нужен универсальный спиннинг, я возьму американский Лумис СР843 ГЛ3 - он очень надежный и удобный, подходит для многих видов ловли; если я ловлю щуку на силиконовые приманки в плавнях на глубинах 2-4м рывковой проводкой, ну или чистосудаковый джиг на реке с глубинами 4-15м, я возьму новозеландский СР Род Блю рапид 76 с тестом 6-24гр, потому что это очень жесткое достаточной длины и надежное удилище, позволяющее производить необходимые мне проводки. Дальше.... Если я ловлю твичем окуня на воблеры-"минохи", то я возьму японца Кайшу Мебару 76 с тестом 3-15гр, понятно, надеюсь, почему - удилище для этого создавалось изначально и очень удобно. Если это береговой дальнобойный джиг на приманки 4-10гр, то ничего удобнее русского Норстрима Ультрасенса "9-ки" я не встречал. Если я ловлю на маленькой речке микроджигом или небольшими воблерами и блеснами - мне удобно ловить норстримовским Ареалом 66. 2-10гр, если это лодочный тяжелый джиг - норстрим Норвей 76, 15-60гр, береговой джиг приманками 18-40гр - ..... и т.д. и т.д. Если я не нахожу спиннинг с требуемыми харатеристиками у одного производителя, я ищу нужный мне спиннинг у другого производителя. Как видно, я ни при какой ловле не принимал во внимание ни красоту фурнитуры, ни изящество её крепления
. Честно говоря, мне это до одного места, главное чтобы снасть была правильно собрана - вес колец "не мешал" строю удилища, общесму весу снасти, качество вставок не тормозило вылет приманки, рукотяка не должна "нагружать" руку и т.д.. Ну а букет производителей на лицо - американцы, новозеландцы, японцы, русские, корейцы ... Возможно, что я еще не познал глубин эстетического восприятия спиннинговых удилищ, но, например, я переловил больше, чем десятком различных удилищ Лумис, у меня и в мыслях не было думать о том, что у них что-то там не так, мне было достаточно того, что это удилище создал Великий Рыбак ЗЫ Мегабассы - шикарные удилища для определенных видов ловли в определенных условиях
Всяк мало-мальски продвинутый спиннингуй видит, что это Кроевский Легенд
Тут уже я ничего не понимаю Коментировать не буду, но, как по мне, Антарес - типичный бюджетный и безликий представитель "желтых" спиннингов, почти тоже самое, что и Бэстмастер, Нэксейв и т.д.. Такое удилище было бы актуально лет этак с десять назад Всё-таки в первую очередь я смотрел бы не на качество сборки. Если это удилище от правильного производителя, то качество сборки в любом случае будет достаточным. А вот, когда кроме аккуратной сборки и гламурных люрексов и бандажков больше нечего и увидеть в удилище, то это уже может быть печально Total Comments 0
Comments
Total Trackbacks 0
