Джиговый спининг

Andron;

Действительно, мнений о том, какое должно быть удилище для джига довольно много. Я думаю, что такая картина сложилась у нас аналогично салату-винегрету. С одной стороны мы насмотрелись киношек о бассовой джиговой ловли японо-американцев, с другой стороны- русский джиг. В одном случае - ловля короткими колообразными удилищами , в основном с лодки или с берега с недальним забросом в неглубоких местах (часто в "стоячке"). В другом - премущественно жесткие параболики или магнумы при береговой или лодочной ловле с дальним забросом, часто на глубоких местах и течении. Т.е. повинуясь извечному стадно-гаврилистическому закону, наш народ принимает либо сторону полосато-узколглазых и тарится лумисовскими 783-ими, либо русскую и тарится симами и сертифайтами. Если обратить внимание, японы и америкосы, как правило, проводят джигу рывковыми проводками, подматывая провисшую леску катушкой, а русские, в основном, просто быстро крутят катушку. Так вот, я считаю, что сейчас наступает время "обновления винегрета" - мы ловим на местах аналогичных российским, но джиговать уже пытаемся по-японски. Чтобы убедиться в этом достаточно хоть раз побывать на любом более-менее солидном соревновании по спиннинговой ловле. Далее только собственные мысли. Для выполнения джиговых рывковых проводок нам, с одной стороны, необходимо удилище с повышенной жесткостью бланка, с другой стороны условия глубокой воды, широких рек, дальнего заброса и другие диктуют комфортность условий ловли не зубочистками, а удилищами достаточных длин. Для лодки это 7,6-8 футов, для берега 9-10 футов. Как ни крути, колообразное удилище, пусть даже длинное, не самое лучшее, оно не будет обладать требуемой посылостостью и в некоторых случаях не очень удобно для выполнения проводки. Следовательно это удилище должно обладать достаточной жесткостью, но с работой бланка аналогично катапульте. В общем, бланк удилища должен иметь достаточную жесткость по всей длине бланка. При этом удилище будет бросать хорошо и не будет проваливаться и гасить рывки проводки (я пока не говорю о вываживании и других нюансах). Теперь, наверное, самое время вспомнить об удилищах с большой конусностью бланка, магнумов. В своё время америкосы придумали такой строй для ловли чуть ли не в отвес, аналогично у японов спинниги е-джи для кальмаровой отвесной ловли. Мягкая вершинка в этом случае играет роль кивка - удобно контролировать при поклевке, а мощный бланк позволяет легко вытащить шось большое и злое. Если вспомнить, что такие удилища имеют большую популярность у русских, легко догадаться почему - крутанул ручку катушки - отследил проводку или поклевку по чувствительному кончику. Всё просто .... А вот, при, так сказать, "рывковом джиге" такой строй не супер - мягкий кончик гасит и аммортизирует рывки проводки Кроме того, кто бы как не спорил, а удилища с высокой конусностью проигрывают в забросе удилищам-катапультам. В твиче намного проще, но об этом в другой раз.
Теперь ближе к вопросу. Эфективно В любом случае при береговом джиге удилище жесткое быстрое с низкой конусностью предпочтительнее. Что касается весов приманок, то чем легче приманка, тем легче делать проводку и проводка при этом более результативная. При весах приманок порядка 50 гр и более делать правильную проводку достаточно тяжело Корме того, для разных видов рыбы эффективность проводки тоже разная - лучше или хуже, т.е. не рывком единым Теперь по конкретным удилищам. К сожалению, правильных удилищ, т.е. со строем, о котором я говорил, мне довелось видеть мало. Это некоторые модели Авидов, ну и СД род. Есть пару более-менее симпатичных палочек в Норстриме.